《外媒说》是中国日报新核心一档中英双语国际时评栏目，以察看视角和专业编译解读，帮您深切领会国际热点事务。

　　为此，他通过两个具有20万劳动生齿和2万制制业岗亭的社区来举例：处于起码影响的10%地域和最受冲击的10%地域，二者正在制制业岗亭上的差距大要是2700个，相当于总就业的1。4个百分点。

　　近日，美国Reason征引美国企业研究所学者斯科特·温希普（Scott Winship）的研究指出，该理论的精确性有待商榷。

　　文章指出，虽然现实如斯，“中国冲击”这一被强调的叙事仍具有影响力。特朗普的关税政策不只无帮于经济不变，反而了美国制制商。

　　2025年，美国面对的实正“冲击”并非来自中国，而是错误判断带来的从义回潮。应是善用国际商业，而非于经济幻象。

　　中国插手WTO之后，美国就业率下降趋向并未加快。制制业岗亭削减的速度取之前分歧，这更减弱了“中国商业摧毁美国制制业”的论点。

　　受中国商业影响较大的地域的制制业岗亭丧失，往往被其他行业的就业增加所抵消，以至跨越。由于廉价进口商品使其能将岗亭从头设置装备摆设到更高效的本土出产线上。

　　起首，“中国冲击”理论聚焦于特定区域，未能代表全美，并不克不及中国商业对美国经济全局的影响。即便姑且接管这一设定，其显示的成果也仅是相对暖和的就业影响（only relatively modest employment effects）。

　　2015年以来，美国所谓“中国冲击（China shock）”叙事，他们认为“中国兴起摧毁了美国制制业，使美国无数蓝领工人赋闲”。这一“理论”为美国从义、加征关税供给了完满的铺垫和托言。

　　此外，大大都的制制业工人并非永世赋闲。现实上，近年来制制业工人赋闲率以至低于1990年代末中国进口高峰期前的程度。

　　美国制制业就业的下降早正在中国插手WTO之前就已持续几十年。上世纪70年代末到2000年，制制业就业人数就已大幅削减，次要缘由是手艺前进和消费需求变化。

　　温希普指出，中国商业的负面影响被显著强调了，很多将美国经济窘境归罪于取中国进行商业的平易近粹叙事，现实上缺乏严谨的数据支撑。